Đây là phần 1 bài viết gồm nhiều phần số lượng bài viết liên quan đề xuất chống cờ bạc luật. Trên trang này tôi đi qua hướng dẫn pháp lý được đề xuất, cái gì các chính trị gia tuyên bố nó có thể, một số chi tiết về thể hiện mới nhất của cờ bạc qua mạng, và những gì chi phí thực sự đề xuất .
Cụ thể các nhà lập pháp đang cố gắng để bảo vệ chúng ta khỏi điều gì đó, hoặc có lẽ là họ ? Toàn bộ sự việc dường như một chút khó hiểu để chỉ ra ít nhất.
Cụ thể Ngôi nhà, cũng như Thượng viện Hoa Kỳ, là một lần nữa đang xem xét vấn đề về “Cờ bạc trực tuyến”. Hóa đơn đã được xuất bản bởi Nghị sĩ Goodlatte và Leach, cộng còn bởi Thượng nghị sĩ Kyl.
Hóa đơn trở thành được đưa ra chỉ bởi Hạ nghị sĩ Goodlatte đã có ý định đã nêu có liên quan với cập nhật Đạo luật Line thành cấm tất cả các hình thức liên kết với cờ bạc trực tuyến, để giúp thực hiện việc kinh doanh cờ bạc lấy tín dụng và điện chuyển và để buộc các ISP cộng thêm Nhà cung cấp dịch vụ phổ biến để chặn việc sử dụng các trang web liên quan đến chơi trong yêu cầu liên quan đến thực thi pháp luật.
vn999 giản cũng như Lặp lại. Goodlatte, Thượng nghị sĩ Kyl, trong hóa đơn của mình, việc Cấm Funding Đánh bạc bất hợp pháp trên World wide web, khiến nó là bất hợp pháp đối với các doanh nghiệp đặt cược lấy thẻ tín dụng, chuyển khoản điện tử, séc và khác hình thức trả nợ khác, nhưng hóa đơn của anh ấy sẽ không giải quyết thường là vị trí của cược cờ bạc.
Dự luật đăng của Đại diện Làm theo cách của họ, Web Thực thi cờ bạc bất hợp pháp Hành động, về cơ bản là một bản sao từ chi phí do Thượng nghị sĩ Kyl gửi. Nó tập trung vào việc ngăn chặn các doanh nghiệp cờ bạc nhận thẻ tín dụng, chuyển khoản, séc ngoài các khoản thanh toán khác, cộng như hóa đơn Kyl làm cho không thay đổi thành chính xác cái gì hiện tại hợp pháp.
Theo Người đại diện. Goodlatte “Mặc dù sòng bạc hiện bất hợp pháp ở Hoa Kỳ trừ khi được quản lý bởi tiểu bang, cụ thể sự phát triển của mạng đã tạo ra chơi sẵn có thể truy cập. Việc các doanh nghiệp cờ bạc bất hợp pháp hoạt động là phổ biến làm việc tự do cho đến khi cơ quan thực thi pháp luật tìm thấy và dừng chúng.”
Thực tế các tòa án Mỹ sở hữu đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có thể thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế đơn giản qua điện thoại dấu vết. Rất ít tiểu bang có luật làm cho đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang và Bộ lạc đã tiêu thụ các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí thậm chí chính phủ Liên bang công nhận một số hình thức trên internet cờ bạc là nhận hợp pháp.
Goodlatte họ nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ về cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line thanh toán gần như tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và là nguyên nhân gây ra công nghệ mới. Theo quy tắc hiện hành của liên bang, không rõ ràng liệu có sử dụng the cụ thể Internet để chức năng đánh bạc công ty bất hợp pháp”.
Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte có không “bao gồm hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như anh ấy tuyên bố, nhưng như một giải pháp thay thế tạo ra ưu tiên cho một số loại cờ bạc trực tuyến loại này như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao giấc mơ. Ngay cả tiếp theo, những sửa đổi của anh ấy có thể Dây Hành động không giúp thực hiện cờ bạc trực tuyến bất hợp pháp, họ biến điều này trở thành bất hợp pháp đối với một loại kinh doanh cờ bạc để có thể chấp nhận cược trong đó một người mạo hiểm một thứ gì đó liên quan đến giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một giải đấu của những người khác, một trang phục hoặc một số loại chủ yếu là chủ đề may rủi”, ngoài tất nhiên khi nào đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc một trong số mới vài khác điều kiện.
Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt ở nơi khác các quốc gia đặc biệt để tránh khu vực xám mà sẽ thể hiện cờ bạc qua mạng ở Hoa Kỳ. Trong khi kết quả là chắc chắn rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm để thực thi luật và quy định này. Tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, ngoài cung cấp các hình phạt chắc chắn hơn, sẽ không bao giờ tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.
Là hiệu quả, hầu hết, hoặc thậm chí chỉ về tất cả, các ngân hàng và xếp hạng tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền mặt sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ the chính phủ. Do some sort of, các hệ thống quyết toán thay thế xuất hiện xấp xỉ lấp đầy vô dụng .
Thượng nghị sĩ Kyl là gây hiểu lầm không kém trong các tuyên bố của ông ấy. Từ dự luật được đề xuất của his, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng hoàn trả công cụ hệ thống, thẻ xếp hạng tín dụng và chuyển khoản dây.” Nhưng với tư cách chúng tôi đã hiểu, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong You. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.
Ngoài ra đến Kyl chi phí, “Cờ bạc trên Internet thường là một ngày càng tăng dẫn đến nợ chuỗi các vấn đề đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng kinh doanh.” Nếu cái nhà phát hành thẻ tín dụng và nhiều loại khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ nói chung là không cho phép cấp vốn cờ bạc, làm sao đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ doanh nghiệp”. And vì biện pháp khắc phục nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để lĩnh vực tài chính để bảo vệ một mình khỏi nợ đe dọa cao. Khi nào ngành công nghiệp tiền tệ đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc ngoài những khoản nợ này cờ bạc phí là một vấn đề đối với những người này, sẽ không rằng họ chỉ ngừng thừa nhận họ?
Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ đối với đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và liên quan đến mua và bán chứng khoán. Không giống như Lặp lại. Tuy nhiên, Goodlatte, Cộng sự. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không thực sự miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm đặt cược trực tuyến của họ.
Trong phần tiếp theo, tôi thực sự sẽ đặt ra bảo vệ một số vấn đề điển hình là được đưa ra bởi các chính trị gia sẽ chống lại cờ bạc trực tuyến , và thậm chí cung cấp quan điểm đa dạng cho cách hùng biện cụ thể của họ.
